Когда речь идет о крупных и мегапроектах, сокращение сроков реализации становится критически важным. Сроки — это не просто дата окончания, а показатель эффективности, напрямую влияющий на финансы, ресурсы и успех всего предприятия. В масштабных проектах каждый день задержки может обернуться миллионными потерями, что существенно снижает рентабельность. Александр Кутузов, PME, эксперт по управлению крупными и мегапроектами PM Excellence, автор Telegram-канала “Мегапроекты с Кутузовым”, выделяет две основные причины задержек: медленную скорость принятия решений и преобладание реактивного подхода.
Замедленное принятие решений часто связано с бюрократическими процедурами и длительными циклами согласований. Корпоративные процессы в компаниях зачастую ориентированы на операционную деятельность, а не на проектную. Например, закупки в крупных компаниях обычно планируются на длительный срок вперед, чтобы получить максимальные скидки. Однако в проектах, где материалы нужны срочно, такой механизм становится серьезным препятствием. Если для объекта необходима труба через месяц, а закупка запланирована через полгода, это неизбежно приведет к срыву сроков. Планирование по операционной модели вступает в конфликт с проектной деятельностью, где темпы работы совершенно другие.
В работе с проектами приоритеты могут меняться динамично, и иногда самый дешевый материал не является лучшим выбором, если его поставка задерживается. Подход, ориентированный на время, а не только на стоимость, позволяет минимизировать потери.
Еще одним фактором, замедляющим принятие решений, является «коллективная безответственность». В крупных компаниях решения часто требуют многоэтапного согласования, и коллегиальные органы управления собираются даже для решения незначительных вопросов. Такой подход противоречит принципам проектного управления, где руководителю проекта необходимы не только ответственность, но и полномочия для оперативного принятия решений.
На практике руководители проектов часто сталкиваются с ситуацией, когда на них возложена ответственность за результат, но при этом им не предоставляются полномочия для оперативных решений в рамках бюджета или согласования поставок. В итоге решение затягивается, несмотря на финансовые потери от простоя.
Многие руководители проектов также предпочитают «рулить по ситуации», вместо того чтобы проактивно планировать и предусматривать возможные трудности. В их работе преобладает реактивный подход к управлению проектом. Он порождает бесконечные совещания, срывы сроков и постоянное кризисное управление.
Реактивный стиль управления предполагает, что проект решает проблемы по мере их поступления. В такой модели отсутствует глубокая проработка графика и заблаговременная оценка потребностей — все делается в «ручном режиме». Проектные команды сосредоточены на решении текущих проблем, не планируя наперед. На совещаниях обсуждаются краткосрочные задачи вместо стратегического планирования. В результате теряется горизонт планирования, который чрезвычайно важен для крупных проектов.