Не знаю как вас, но меня утомляет постоянная апелляция в СМИ к искусственному интеллекту как к какому-то гуру вселенского масштаба. По сути, чаты ChatGPT или DeepSeek (плюс другие AI) в последнее время используются просто: как новая поисковая система, которая «сгущает» смысл. За секунды ищет 30–40 ссылок. Обобщает. Выдает пользователю. Никакой особой интеллектуальности в этом нет. В первую очередь, из-за того, что обобщение это «механистическое».

Более того, слишком часто использование этих систем, слепое доверие к ним иногда играет злую шутку. В одном из СМИ, посвященных науке (naukatv.ru), прочитал о забавной ситуации:

«С недавних пор ученые стали натыкаться на странный термин в научных публикациях: «вегетативная электронная микроскопия». Эта фраза, которая звучит наукообразно, но на самом деле не имеет смысла, стала ошибкой, которая зафиксировалась и усиливается в системах искусственного интеллекта и практически не поддается удалению оттуда. Подобно биологическим окаменелостям, затерянным в скале, эти цифровые артефакты могут стать постоянными элементами нашего информационного пространства, пишут ученые из Квинслендского технологического университета (Австралия)».

Они же попытались выяснить первопричину появления этого странного термина. Оказалось, что при оцифровке научного журнала аж 1950-х годов процесс распознавания неверно соединил слово «vegetative» из одного столбца с «electron» из другого. И создал тем самым «призрачный» термин. Позже термин появился в иранских научных работах — вероятно, из-за ошибки перевода, так как на фарси слова «vegetative» и «scanning» (сканирующая) отличаются всего одной точкой. И пошло-поехало. Теперь этот бессмысленный термин гуляет из работы в работу.

В общем, вывод-то старый: доверяй ИИ, но проверяй…