С каждым годом растет количество революционных концепций в области нейробиологии и биомедицины. Пересаживать и выращивать научились практически все — от костей и кожи до жизненно важных органов. Но перешагнуть через последний рубеж технологических возможностей долго не удавалось — трансплантация головы казалась слишком невероятной. Правда, только для человека. У искусственного интеллекта свои планы на наше будущее.

8 лет — и новая голова

Фраза «Своя голова на плечах должна быть» в ближайшие годы может приобрести буквальный смысл. Трансплантировать головы начнут в течение ближайших восьми лет. В этом уверены авторы технологии — команда нейробиологов и специалистов в биомедицинской инженерии, объединившаяся в стартап BrainBridge. Гарантом успешности революционного проекта в области медицины выступает использование искусственного интеллекта (ИИ). Именно он, а не человек, будет управлять роботизированной системой. И в этом главный плюс технологии.

Существует мнение, что именно такого подхода не хватало для проведения операций, например, в 2019 году. Когда итальянский хирург Серджо Канаверо согласился пересадить голову программисту из России Валерию Спиридонову. Несмотря на тяжелую форму мышечной атрофии, «подопытный» все же отказался от трансплантации. И как позже выяснилось — не зря. Врача до и после предполагаемой операции обвиняли в желании получить славу за счет тяжелобольного пациента. Отвечая на критику общественности, хирург приводил результаты проведенного им за месяц до предполагаемой трансплантации эксперимента над 12 собаками. Они живы — это ли не лучшее доказательство успешности технологии? Но доводы не смогли изменить отношение к врачу и его опытам. А спустя некоторое время выяснилось, что 10 собак из контактной группы не смогли прожить и полгода после трансплантации.

И вот спустя практически пять лет та же теория, но место человека со скальпелем заняли роботизированные руки со множеством лезвий, за каждое движение которых отвечает ИИ. И отношение к такого рода трансплантации изменилось. Сейчас хоть и по-прежнему кажется невероятным удаление головы с донорского тела и прикрепление ее к новому, «присоединение» словно кабелей одних сосудов, нервов и спинного мозга с другими, а также использования химического клея для их лучшей фиксации, протестов у общественности и научного сообщества не возникает.

Пока технология находится на последних этапах доработки. После них станет очевидно не столько, возможно ли в принципе трансплантировать голову, сколько будут ли окончательно побеждены неизлечимые заболевания нейродегенеративной группы (например, болезни Альцгеймера и Паркинсона), рак (речь идет о его терминальной стадии).

Неудивительно, что смелое заявление ученых из стартапа BrainBridge вновь подняло ставший традиционным для сегодняшних дней вопрос: раз возможности ИИ так велики, сможет ли человек дальше мирно с ним сосуществовать?

Новая этика: роботы лучше людей

Ежегодно в мире проводятся сотни тысяч трансплантаций. Чаще всего пересаживают сердце, легкие, почки, печень и поджелудочную железу. «Популярная» часть тела — руки, но их пересаживают редко, поскольку хорошо развиты технологии биопротезирования.

Оперируют пациентов по-прежнему люди, но это лишь пока. Именно роботы способны четко и хладнокровно выполнить любую по сложности операцию, сократить до минимума время ее проведения, а после ускорить восстановление человека. Так подумали в США и с прошлого года начали внедрять в клиниках новых «докторов». Управляют ими сейчас живые хирурги. Но зачем они нужны, когда есть ИИ? Ведь при должном уровне обучения технология может превзойти любого профессионала. И опыт специалиста не будет иметь значения.

Примечательно, что в прошлом году исследователи из Оксфорда (Великобритания) решили узнать у респондентов, как они относятся к тому, что распределять донорские органы (речь шла о печени) между пациентами будет ИИ. Иными словами, технология, проанализировав множество данных, сама решит, какому пациенту трансплантация нужна в большей степени, а кто может еще потерпеть. Чтобы получить наиболее объективные результаты, исследователи задали этот вопрос 172 специалистам в области трансплантации органов. 69% опрошенных поддержали идею использования в столь деликатном вопросе ИИ. Была озвучена и одна из ключевых проблем отрасли — зачастую врачи проявляют сочувствие к пациентам. Из-за этого одни продолжают еще сильнее мучиться, а другие — вновь ведут привычный образ жизни. ИИ сам же решит, кто из больных в большей степени настрадался от поврежденного органа. И это лишь мизерная часть возможностей.

Если предположить, что ИИ будет полностью внедрен в процесс трансплантации, то плюсов от этого решения куда больше, чем этических дилемм.

Система поможет прогнозировать и диагностировать заболевания на ранних стадиях, безошибочно выберет пары доноров, быстро проведет сложнейшие операции. Это значит, что большее количество нуждающихся излечатся. Кто откажется от такого робота-врача?

Вот и участвующие в опросе респонденты посчитали, что возражений со стороны общественности не будет. Поэтому роль ИИ в трансплантации с каждым годом продолжит расти.

Но это одна сторона вопроса.

Сражаться бессмысленно — сдаемся

Вторая сторона вопроса заключается в том, что власть ИИ над человеческой жизнью пугает. Причем не только конспирологов, но и состоявшихся ученых. Ведь мы подошли к той невидимой границе, когда человек для машины становится просто донором, набором определенных органов и частей тела. А как ими распорядиться — зависит только от робота. Он сильнее, умнее, быстрее — он уже во многом лучше опытных специалистов в своих областях.

Очевидно, чем дальше будут развиваться технологии, тем больше человек начнет уступать ИИ. «Бездушной» технологии, у которой на первой месте результат. Пока — помогать человеку. Но так ли будет всегда?

Сейчас ИИ в большей или в меньшей степени внедрен во все сферы деятельности. Следующим закономерным шагом станет объединение технологий в единую систему — общий ИИ или суперинтеллект. Разговоры о его создании ведутся много лет, и, возможно, ждать осталось совсем немного — в 2026 году планируют представить первую пробную версию. Осталось всего два года, а что потом? Причем звучит этот вопрос не только от простых обывателей, но и от представителей мировых организаций. Так, Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк, рассуждая о влиянии ИИ на повседневную жизнь, пришел к выводу, что технология таит большую опасность для всего живого на планете. К аналогичному выводу пришли члены Всемирной организации здравоохранения.

При этом, несмотря на множество предостережений, для защиты от ИИ ничего не делается. В случае теоретического выхода из-под контроля он без всяких усилий воплотит в жизнь один из сценариев фантастических фильмов, где человечество будет порабощено либо уничтожено. Поэтому призывы ученых прекратить развитие ИИ и ограничиться теми возможностями, которые имеются сейчас, не кажутся безумными.

Возможен и другой, менее популярный сценарий: все вокруг будет подчинено ИИ. Он начнет решать за человека, что ему есть, как выглядеть, куда идти, о чем думать. Технологии будут за нас работать, развлекать, обеспечивать любые потребности. И поиски смысла жизни, каких-то стремлений сведутся к нулю. Полная деградация.

Так зачем приближать столь сомнительное будущее? Ответ на этот вопрос у каждого будет свой, и каждый по-своему будет прав. Но если использование ИИ позволяет раз и навсегда вылечить пациентов от смертельных заболеваний и дать им возможность просто жить, разве не стоит попробовать? Даже если за этим последует уничтожение или порабощение? Ведь такая возможность пока существует лишь в теории.