Генеральная прокуратура РФ добивается возврата в госсобственность контрольного пакета акций ПАО «ТГК-2». Исход процесса сомнений не вызывает. Однако радикального пересмотра итогов приватизации в стране в целом и в энергетике не будет.

Почти ленинский курс

Из публикаций в СМИ известно, что заявлено требование об обращении в доход государства ценных бумаг ТГК-2. И вот какая информация официально раскрывается картотекой дел.

28 июля 2023 года в Ленинский районный суд г. Ярославля заместителем Генерального прокурора РФ подан иск. Кстати, у генпрокурора 11 заместителей (и еще один — первый), но кто конкретно подал иск не указано. Ответчиков целая группа: компании «Джанан Холдингс Лимитед» (Janan Holding Limited), «Кострома Когенерация Лимитед» (Kostroma Kongeneratsia Limited), «Литим Трейдинг Лимитед» (Litim Trading Limited), «Ралтака Энтерпрайзес ЛТД» (Raltaka Entaerprises Ltd), Лебедев Леонид Леонидович, ООО «Долговое агентство», ООО «Корес Инвест».

Дело рассмотрено единолично судьей Леонидом Кутеневым 14 июля. Иск удовлетворен, но решение первой инстанции в силу не вступило. На решение подано 7 апелляционных жалоб, срок сбора возражений на которые 13 сентября.

Суды общей юрисдикции, в отличие от арбитражных, раскрывают тексты судебных решений по делам, которые слушались в открытом режиме, с большим запозданием (и не все). Так что, естественно, на сайте Ленинского суда на момент подготовки материала решения судьи Кутенева не было.

Также сервер раскрытия корпоративной информации сообщил, что 30 июня на годовом собрании акционеров ТГК-2 по двум вопросам повестки дня итоги не подводились. Причина — запрет организатору ООО «Реестр-РН» учитывать при подсчете голосов на годовых, очередных и внеочередных общих собраниях голоса акционеров ПАО «ТГК-2», указанных в Определении судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Кутенева Л.С. от 28 июня 2023 года по делу № 2-1709/2023. А также с запрета общему собранию акционеров ТГК-2 собираться и голосовать по вопросам принятия решений, указанных в том же определении.

Коррупцию в дело

Указанный среди прочих ответчиков Леонид Лебедев — один из героев минувшей эпохи, бывший сенатор от Чувашии. Он же является бенефициаром группы «Синтез» (или являлся им в прошлом). Известно, что в 2016 году против Леонида Лебедева было возбуждено уголовное дело о хищении 220 млн долларов у ТГК-2.

По сообщениям СМИ, дело не помешало бизнесмену и политику уехать за рубеж и вроде даже получить паспорт подданного острова Кипр.

Как передает «Интерфакс», на июньском заседании Ленинского суда прокурор утверждал, что «Корес инвест» контролировался Лебедевым. По версии прокурора, являясь в прошлом членом верхней палаты российского парламента, олигарх получил незаконный доход, на который были куплены акции ТГК-2.

Если акции приобретены в результате коррупции, они должны быть изъяты в пользу государства. Правда, как доказан факт коррупции, — автору настоящего текста неизвестно.

На заседании суда представитель «Корес инвеста» утверждал, что акции были приобретены компанией за счет банковского кредита на 16 млрд рублей. Представитель «Долгового агентства» сообщил, что при изъятии акций убыток агентства составит 2,4 млрд рублей. По словам представителя ТГК-2, которые приводит «Интерфакс», ущерб составит 3,5 млрд рублей.

Олигарх с творческой жилкой

Леонид Лебедев родился в 1956 году в Москве. По образованию инженер-механик. Работал экспертом Торгово-промышленной палаты СССР. Затем, еще в советское время, перешел в «Москонцерт».

Занимался продюсерским делом и одновременно был звукорежиссером одной из рок-групп.

В 1988 году стал одним из основателей, президентом, генеральным директором советско-американского, а позже — советско-британского предприятия «Синтез Интернейшнл». СП осуществляло экспорт удобрений, нефтепродуктов, металлов, хлопка и импортировало оборудование для ведущих советских, а позднее российских промышленных предприятий.

В 1990 году занимал должность председателя правления одного из первых коммерческих банков.

В 1992 году Лебедев основал компанию «Негуснефть», которая получила права на освоение в Ханты-Мансийском автономном округе небольшого Варынгского месторождения. Как утверждали РИА «Новости», компания «Негуснефть» стала первой частной нефтяной компанией в России, которую именно создали, а не приватизировали.

Бизнес в Чувашии структуры олигарха вели с 1999 года, уже в 2002 году он стал сенатором от республики. И заседал в Совете Федерации по 2015 год.

Покупка контрольного пакета ТГК-2 относится к 2008 году.

В 2001 году Лебедев оформил акционерное соглашение с бизнесменами Виктором Вексельбергом и Леонидом Блаватником, которое закрепляло за ним право на 15% нефтяного бизнеса и, в частности, 15% прибыли OGIP, через которую они владели акциями Тюменской нефтяной компании (ТНК).

В 2013 году, после объединения с ВР, ТНК-ВР была продана «Роснефти» за 55 млрд долларов. В течение года Лебедев пытался добиться выплаты 2 млрд долларов — 15% от суммы, полученной его партнерами от сделки с «Роснефтью». Затем возник спор, Лебедев утверждал, что партнеры ему сильно недоплатили.

В феврале 2021 года апелляционный суд штата Нью-Йорк (акционерное соглашение было подписано в Америке) постановил, что судебный процесс владельца группы «Синтез» против его бывших партнеров, миллиардеров Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника, должен быть продолжен, а иск Лебедева к ним на 2 млрд долл. был возвращен в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Есть версия, что уголовное дело вокруг ТГК-2 — это ответвление гораздо более крупного нефтяного спора. Якобы Вексельберг и Блаватник делом побуждают разменять бывшего партнера свои претензии на обвинения.

Главное — перезимовать

ТГК-2 занята привычными делами, скоро отопительный сезон.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ТГК-2) создано в апреле 2005 года. Является одной из крупнейших теплоэнергетических компаний Северо-Западного и Центрального федеральных округов России. Предприятия компании расположены в Архангельской, Вологодской, Костромской, Новгородской и Ярославской областях РФ и в г. Скопье (Республика Северная Македония).

Кстати, именно кредит в 220 млн долл. был направлен (по версии защитников Лебедева) на покупку активов в бывшей югославской республике.

Да, курс акций ТГК-2 в начале 2023 года составлял 0,32 копейки, в июле вырос до 0,52 копейки. Затем достиг пика в районе 1,7 копейки. В сентябре снизился к рубежу 1,1 копейки. Но бумага малоликвидная. Напрямую ее котировки с процессом я бы связывать не рискнул, подобные разгоны в акциях этого сорта не редкость.

МНЕНИЯ

Сергей Гатауллин, российский экономист, к. э. н.:

«С одной стороны, восстановление законности приобретения имущественных прав является общепринятой мировой практикой. С другой стороны, непонятно, почему проверки соответствующих надзорных органов начинают осуществляться так поздно и, зачастую, связаны с политической ситуацией.

Получается, десятилетиями предполагаемые правонарушители занимают ответственные государственные должности, незаконно приобретают, владеют и получают прибыль от бизнеса, аффилированного с региональными властями. А проверки, следствие и судопроизводство начинаются тогда, когда чиновник не только уже не работает, но и успевает скрыться вне зоны досягаемости российской правоохранительной системы. Такая постановка вопроса априори заставляет начать сомневаться в правовой корректности происходящего и наводит на мысли, что подобное «восстановление законности» может затронуть абсолютно любую публичную и непубличную компанию в нашей стране.

Что касается реакции инвесторов, то есть хорошее выражение — это уже в цене рынка. Российский фондовый рынок все еще развивающийся, с соответсвующими спецификой и уровнем рисков. Поэтому никакого прецедента не создано, а инвесторы принимают на себя приемлемый уровень риска.

По поводу изменений в работе компаний после смены мажоритарного акционера можно предположить, что частный бизнес управляется эффективнее государственного, хотя бывают исключения».


Юлия Кузнецова, инвестиционный советник:

«Государство через суд возвращает в собственность акции ТГК-2. На фондовой бирже случай ТГК-2 никак не отразится. В данном случае речь идет о незаконной сделке, которая была нивелирована. Акции возвращены государству.

Но с акциями ТГК -2 все хорошо. С момента публикации новости акции выросли примерно на 50%».


Михаил Рябых, управляющий партнер юридической компании «Рябых и партнеры»:

«Сейчас проблема предъявления прокуратурой исков о возврате акций крупных компаний в собственность государства является весьма острой.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов говорит о 10 таких исках, которые находятся в судах. То есть проблема, с учетом масштаба и сферы деятельности компаний, может приобрести массовый характер. Главный довод прокуратуры заключается в том, что органы власти на уровне субъекта РФ не были правомочны принимать решения о приватизации крупных компаний из нефтяной, добывающей, химической отраслей экономики.

Первым таким делом (2014 год) можно считать иск Генпрокуратуры о возврате акций нефтяной компании «Башнефть» в федеральную собственность. Для предъявления такого иска были внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, наделяющие прокурора правом просить суд истребовать в пользу государства имущество из чужого незаконного владения.

Что касается срока давности, то по таким делам суды отказываются его применять. Как указывают суды, начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда Российская Федерация в лице своих исполнительных органов, уполномоченных на управление и распоряжение федеральным имуществом, узнала или должна была узнать о допущенных при приватизации компании нарушениях.

На момент проведения приватизации (1992–1996) практика принятия решений о приватизации областными/краевыми/республиканскими органами власти была крайне распространена. Большинство ныне успешно функционирующих предприятий перешли в частные руки именно по такому сценарию. Более того, все эти компании публично раскрывали и продолжают раскрывать свою отчетность, из которой видно, когда предприятие акционировалось и когда было передано в частные руки.

Такие дела в целом отрицательно сказываются на инвестиционном климате как в отдельно взятой отрасли, так и в экономике в целом».