Окончание. Начало в номерах 19–21:
http://www.eprussia.ru/epr/135/10484.htm,
http://www.eprussia.ru/epr/136/10510.htm,
http://www.eprussia.ru/epr/137/10607.htm.

«Сейчас любые проблемы сопровождаются финансовыми».
Народная мудрость

Краткое описание сути предложений G8 по зло-вредным выбросам показывает нам важный источник высоких цен на энергоресурсы на Западе. Они поставляют на свой рынок более чистую энергию, чем развивающийся мир, в стоимость которой включены экологические затраты. Руководители РФ почему‑то этого не понимают и ставят своей целью довести внутренние цены на энергоресурсы до уровня «развитых стран». В чем и преуспели – цены на бензин существенно выше, чем в США. Плановое повышение цен оправдано в одном случае: если дополнительная прибыль идет в инновационный, инвестиционный и амортизационный фонды. Но этого‑то в энергетике как раз и не наблюдается.

Пример с бензином очень показателен – это высококачественная энергия и продукт массового спроса населения. Цены на него с 1998 (дефолт) по 2008 год (завершение экономического подъема) выросли в 10 раз (на 1000 процентов). Остальные цены в реальной экономии в среднем выросли раз в 5 (на 500 процентов), что бы ни твердила официальная статистика. Что же после этого можно купить на рубль? Только наш любимый доллар. Что же в этом плохого? Ответ дал более века назад человек, известный у нас и признанный всемирно – Д. И. Менделеев: «Топить можно и ассигнациями». Это он так про царский рубль, который свободно разменивался на золотые империалы! Можно представить, что бы он сказал про доллар?

Сейчас активно обсуждался вопрос о замене зеленых бумажек на другую валюту, но вот бензин заменять ни на что другое (ну, скажем, на водород) никто не собирается. В силу обратных связей такая финансовая политика влияет серьезно на базовые отрасли энергетики (на экспорт сырой нефти). При одном и том же размере амортизационного накопления в 1998 году можно было купить новую турбину для Саяно-Шушенской ГЭС, а в 2008-м и на хороший ремонт не хватило. И это проблема не одной ГЭС, а экономики в целом, и не только настоящей, но и будущей, и энергостроения в частности.

Представьте, что китайские товары подорожали в десять раз? Кто их купит? А с нашим внутренним производством это и произошло. По отношению к внешнему производителю российские товары подорожали вчетверо-впятеро и стремительно теряют даже внутренний рынок. Примеров столько, что даже их приводить не стоит. Пресловутая «Декларация» требует от нас коренного перевооружения энергетической отрасли и, соответственно, потока инвестиций, но польются они в чужие экономики, так как по большинству позиций (даже традиционных) наше оборудование дороже, а хуже всего то, что фактор времени упущен, у нас нет инженерной проработки и опыта эксплуатации хотя бы пилотных установок.

Речь идет не о суперпроцессорах Intel, а об оборудовании среднего научного уровня. Надо очистить дымовые газы угольных ГРЭС от оксидов серы и азота – нет даже чертежей, а в США – полный комплект оборудования плюс эксплуатационный опыт. Продадут нам системы газоочистки с удовольствием и даже со скидкой. Но для закупок газоочистных угольных и мазутных ГРЭС на миллиарды долларов надо продать дополнительно нефти и газа на те же миллиарды, цены при увеличении продаж сырья только падают, даже если нет кризиса. Вроде бы тупик. Интуитивно руководство страны это понимает. С одной стороны, с «Декларацией» не согласились («денег нет»). С другой – президент стал громко говорить о путях преодоления сырьевой зависимости (на «Валдайском форуме», сентябрь 2009 года). Но из данного тупика выход есть, причем во временных рамках полномочий Дмитрия Медведева.

Ведь на I этапе спасения мира от потопа выдвинут лозунг: «Снизить к 20 году на 20 процентов» (прямо как у фантаста Оруэлла). То есть вредные выбросы сократить в ближайшие 10 лет на одну пятую (на 2 процента в год). У России есть козырь – ресурсы. Газ при сжигании вместо угля автоматически дает снижение выбросов более чем на 30 процентов. Так что стоит перевести угольные ГРЭС на газ – и «проблема 2020» решена. При генерации на газе легко реализуется бинарный цикл с совокупным КПД – 57 процентов (он реализован «Мосэнерго» и некоторыми другими энергокомпаниями). Это дает снижение удельных выбросов в сравнении с углем более чем вдвое. Вот как! Берегись, Барак Обама, еще неизвестно, кто победит в мирном энергетическом соревновании!

Первый кандидат на газификацию – Рефтинская ГРЭС и ряд других, работающих на экибас-тузских углях. Нелепо покупать высокозольный уголь за валюту, получаемую от продажи высококачественного сибирского газа. Это тем проще, что добыча природного газа в России за год упала почти на 10 процентов, то есть на 60 миллиардов кубометров. При генерации по бинарному циклу этот газ может заменить не менее 100 миллионов тонн энергетического угля. Беречь эти излишки в недрах и ждать повышения спроса и цен в сложившихся обстоятельствах рискованно. Я даже не говорю о возможных санкциях за выбросы парниковых газов: они реальны, поскольку по данной проблеме Россия в полной дипломатической изоляции. Ведь сам председатель КНР на сессии Генассамблеи ООН только что (сентябрь 2009 года) заявил, что его страна к 2020 году выбросы сократит, а значит, поддержки на Востоке у России не будет, а на Западе уже нет.

В «Декларации» содержится очень серьезная скрытая угроза не только в адрес России, но и всех сырьевиков: снижение выбросов на 80 процентов – это, прежде всего, сокращение потребления нефти и природного газа, и это не блеф, рассчитанный на понижение биржевых цен, а долговременная продуманная политика. Процесс в области альтернативной энергетики пошел, и он будет ускоряться с неизбежной стабилизацией и возможным падением цен на углеводороды. Россия должна подготовиться к этому заранее, избавляясь от сырьевой зависимости на путях развития современных технологий, включая использование своих альтернативных источников энергии.